返回首页
当前位置: 首页 > 关于我们 > 内容

干实业的输给炒房的,这不是房地产的错

时间: 2017-10-19 9:00:24 | 作者:admin | 类别:关于我们

作者:马光远 来源:公号“光远看经济”

人民日报最近又发文,探讨在中国为什么干实业的输给了炒房的。文章说,世界金融史告诉我们,过度虚拟化的经济注定乱象丛生,轻则酿成市场的异常波动、大起大落,重则掏空老百姓的钱袋子。所以,让干实业的不输给炒房子的,关键就要让“实”与“虚”的结构再调整、再平衡,把这一比例维持在风险红线以内。

应该承认,人民日报的担忧和说法都没有错。但没有错不等于人民日报的话有意义。因为中国房地产市场化以来的事实告诉我们,过去10多年,给老百姓带来最大财富效应的不是实业,而是房地产,在中国创造了财富神话的,不是实业而是房地产;过去10年,中国最大的财富浪潮是房地产而不是实业。原因何在,关键在于我们的制度设计使得资源向房地产转移,而不是向实业转移。这个基本事实不改变,干实业的当然会输给炒房的。

当然,冰冻三尺,非一日之寒。以今年民间投资的断崖式下滑为例。今年民间投资增速暴跌,举国震惊,原因是什么?

很简单:一是民间投资按照过去的玩法除了房地产,除了做一些以钱生钱的投资,基本都不赚钱了,特别是78%的民间投资领域在制造业领域,制造业目前处在很困难的阶段,民间投资当然不敢投了。

其实,民间资本不愿意投资实业,早在本轮金融危机爆发之初就迹象非常明显。以笔者2009年在江浙一带的实际调研为例,高达70%以上的民间资本选择投资房地产和股市,而只有不到5%的人选择从事制造业,而这和上世纪90年代民间资本争相投资实业的情形形成了鲜明的对比。

对实业的冷落不单单是民间资本,近几年,大量的国有资本也游离在股市和楼市,每年的财富榜上,房地产、金融和资本市场的大亨屡屡上榜。中超球队冠名,几乎成了中国中超房地产足球联赛,这是一道能够看到中国经济真相的风景。

人民日报在文章中承认:

市场经济的竞争与逐利机制,极易让资金涌向高回报率的行业、企业,造成人为的高负债、高杠杆,甚至让一些人醉心于“钱生钱”的资本游戏。而部分信贷资金“脱实向虚”的原因,在于当前实体企业面临的经营困难。今年前三个季度的金融数据也明明白白的告诉我们,10.12万亿的新增贷款,4.2万亿成了房贷,社会融资额增量的70%去了房地产,钱为什么跑向房地产而不是实业,根子在于实业不好赚钱不好做。如果实业不赚钱,钱跑向实业等于找死,但如果钱都跑向房地产,那最后也肯定是死。

因此,当下最重要的不是励志式和鸡汤式的喊做实业的不能输给炒房的,而是需要分析实业面临的真正的困难,并在制度和政策层面帮助实业面临的困难。我们对实业的重视只停留在口头上,对房地产才是真爱。

中国做实业的企业家为什么输给了在家里炒房的太太,关键在于实业面临的环境实在太恶劣。以创业为例,这两年我听到的创业的案例大多来自互联网,除此之外,年轻人最向往的就是搞一笔钱,再去投以钱生钱的项目,鲜有人投身真正的实体经济的。我的一些创业的朋友,感叹中国创业之不易。整个中国社会弥漫着一种非常不理性的急功近利的歪风邪气,大家都想暴富快富,都在讲故事,忙着估值,忙着圈钱,鲜有人有产业的使命感。

房地产一热,进入房地产的一个月的收益都远高于辛辛苦苦做实业一年的收益,做实业成了最没出息的选择。之所以如此,无非是因为做实业的环境太差,做实业赚不了钱,做房地产和搞资本运作实在太爽。

当然,这错不在企业家,在房地产暴利存在的情况下,企业家是很难安心做实业的。我之前讲过,在房地产很赚钱的情况下,如果一个人能够坚守不去染指房地产,在我看来,不是傻子,就是疯子。想想当年日本有多少知名企业在日本房地产泡沫时代,都纷纷投身房地产,像任正非的华为不为房地产所动的毕竟不是少数。

不解决实业发展面临的环境问题,不真正在扶持实业上下功夫,通过强制的方式让金融资本进入实业只能是权益之计。金融资本也是逐利的,我们需要做的,是让金融资本在实业看到赚钱的希望,而不是把金融资本进入实业看成一种政治任务。有人抨击金融企业“晴天送伞,下雨收伞”,这难道有什么错吗?作为一个负责任的金融企业,为了确保投资的安全,当然是在风暴来临的时候把资金收走。金融企业进入实体应该是一种经济选择,而不是道德义务。

我们总是经济和道德不分,该讲道德的地方缺德,而该讲市场原则的地方却举起了道德的大棒。凯恩斯认为,经济学本质是伦理学,是关于道德的科学,但经济学最大的伦理应该是讲究市场原则,而不是处处道德评判。炒房的没什么错,错在对实业的轻视和对房地产的过度依赖。

关注【光远看经济】· 离经济的真相更近关注【光远看经济】· 离经济的真相更近
------分隔线----------------------------
你可能也喜欢以下文章